科客點(diǎn)評：設(shè)計難以形成差異化，這也是為何安卓手機(jī)很難對iPhone形成巨大威脅的一點(diǎn)。

　　智能手機(jī)無疑進(jìn)入黃金時期，它們已經(jīng)成為人類生活中必不可少的工具，在方方面面發(fā)揮著重要作用。當(dāng)然，通過市場調(diào)研公司的數(shù)據(jù)我們也發(fā)現(xiàn)，一些類型、特定廠商的產(chǎn)品開始出現(xiàn)下滑趨勢。

　　其中一個不容忽視的現(xiàn)象是：目前的智能手機(jī)都太相似了，不論是設(shè)計、功能還是使用體驗。很多廠商的產(chǎn)品，也會被經(jīng)常指責(zé)模仿某款知名產(chǎn)品，專利糾紛官司也是經(jīng)常出現(xiàn)在各大科技媒體頭條。那么，如何界定“借鑒”還是“抄襲”，這種現(xiàn)象又是否正常呢？

如何界定借鑒和抄襲？

　　人類是善于模仿的動物，當(dāng)我們還是嬰兒時，就會開始模仿和學(xué)習(xí)別人的行為，并逐漸形成自我意識、自己的行為模式。這從某種程度上說明：模仿、借鑒是人類的天性，而產(chǎn)品設(shè)計顯然也是由人完成的，這就避免不了產(chǎn)品相似的情況。

　　事實上，看看消費(fèi)市場中的眾多產(chǎn)品，不論是汽車、電腦、電視、方便面、礦泉水，不同品牌的產(chǎn)品都是非常相似的。這就像是一種廣泛普及的認(rèn)知，必須是在一定既存的概念內(nèi)，手機(jī)自然也不例外。

　　當(dāng)然，如果兩款手機(jī)的外型、材質(zhì)、細(xì)節(jié)甚至功能非常相似，我們通常便會將后來者視為“抄襲”。比如蘋果和三星這兩個對手，一直在各種專利上糾纏不清。

手機(jī)廠商的苦衷：創(chuàng)新太難風(fēng)險太大

　　三星在今年推出了全新設(shè)計的S6，雖然整體感覺更精致，但也被普遍認(rèn)為沒有擺脫iPhone的影子。事實上，第一款Galaxy S便存在廣泛質(zhì)疑，甚至三星輸?shù)袅伺c蘋果的專利設(shè)計官司，那么三星為什么不采用完全不存在質(zhì)疑的全新設(shè)計呢?

　　從某個角度來看，手機(jī)廠商也是擁有很大壓力的。這里并非為其開脫，因為當(dāng)市場成熟時，創(chuàng)新顯然是即困難又存在巨大風(fēng)險的事情。廠商需要運(yùn)用現(xiàn)有的認(rèn)知，設(shè)計出一款看上去高端、漂亮、成功的手機(jī)，所以不可避免地會選擇借鑒成功產(chǎn)品，如三星借鑒蘋果、甚至Android都是由iPhone帶來的靈感所誕生的。

　　也許目前所有的觸摸屏手機(jī)，都是“借鑒”iPhone的。因為iPhone是市場中第一款電容屏手機(jī)，并改變了長久以來的物理鍵盤操作形式，將觸摸、滑動普及到目前的數(shù)碼設(shè)備中。但不能否認(rèn)的是，iPhone是一個幸運(yùn)兒，在合適的時機(jī)推出、并具有一定的微創(chuàng)新技術(shù)，再加上成功的營銷，便獲得了至今的成功。一個相反的例子，三星在Edge系列上加入的曲面觸摸屏，便沒有開啟另一個“手機(jī)行業(yè)革命”，至少目前是不成熟的。

　　所以，在目前的市場環(huán)境下，適當(dāng)?shù)亟梃b成功產(chǎn)品設(shè)計、快速地推出一款能夠獲得市場認(rèn)可的手機(jī)，是大部分廠商的產(chǎn)品理念，那些擁有前衛(wèi)設(shè)計的產(chǎn)品，反而不容易成功。

但顯然，簡單山寨是不對的

　　當(dāng)然，完全缺乏自主設(shè)計的行為，就是另一回事了，被人們稱之為“山寨”。這些山寨廠商的目的僅僅是賺快錢，甚至其中包含一些欺詐行為，比如各種山寨iPhone、Galaxy，完全是掛羊頭賣狗肉，即便外形上實現(xiàn)了99%的高仿，但仍是一款假冒產(chǎn)品，毫無工業(yè)設(shè)計水平和技術(shù)含量而言。（騰訊科技，原標(biāo)題《智能手機(jī)設(shè)計現(xiàn)狀：業(yè)界集體抄襲iPhone》）