阿里回應(yīng)“打假不力”:我解釋了你又不聽
多次參與雙方溝通的阿里巴巴集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新高級(jí)經(jīng)理汪博19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家采訪,全面回應(yīng)AAFA的質(zhì)疑和公開信內(nèi)容。
0
科客點(diǎn)評(píng):溝通是雙方的,一邊回應(yīng)了,另一邊也需反饋才能更好地解決問(wèn)題。
美國(guó)服裝和鞋履協(xié)會(huì)(AAFA)18日向阿里巴巴董事局主席馬云發(fā)出公開信,抱怨該公司旗下網(wǎng)站打假不力。此前多次參與雙方溝通的阿里巴巴集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新高級(jí)經(jīng)理汪博19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家采訪,全面回應(yīng)AAFA的質(zhì)疑和公開信內(nèi)容。
據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,AAFA代表1000多家服裝和鞋履品牌。公開信稱,這些品牌的所有者對(duì)阿里巴巴旗下平臺(tái)的假貨泛濫仍頗感不滿。
針對(duì)AAFA協(xié)會(huì)CEO胡安妮塔·杜甘抱怨雙方就打假問(wèn)題經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)數(shù)年討論,卻沒(méi)有“實(shí)質(zhì)性”結(jié)果,汪博說(shuō),“事實(shí)并非如此,阿里巴巴已在過(guò)去幾年中對(duì)AAFA就阿里巴巴平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序作數(shù)次講解,并提供了詳盡材料,但至今沒(méi)有得到AAFA任何反饋。到目前不理解基于何種理由判斷出責(zé)任方在阿里巴巴”。
對(duì)于“阿里投訴處理流程過(guò)于繁瑣,且不夠透明”的批評(píng),汪博說(shuō),阿里要求投訴方提供相關(guān)材料,符合中國(guó)民事法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的要求。同時(shí),阿里也通過(guò)推出誠(chéng)信投訴項(xiàng)目,對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的投訴方降低證據(jù)要求,加快投訴處理時(shí)效。但據(jù)阿里巴巴統(tǒng)計(jì),AAFA代表的品牌方中,只有極少數(shù)在投訴平臺(tái)上投訴過(guò)。
AAFA向阿里提出建立一個(gè)英文的機(jī)制來(lái)通過(guò)AAFA認(rèn)證品牌,公開打擊侵權(quán)假冒成果等要求。汪博對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)說(shuō),阿里巴巴近期將上線全英文的投訴系統(tǒng),但在淘寶這個(gè)絕大多數(shù)是中國(guó)商家的平臺(tái)上,AAFA也有必要加強(qiáng)中文溝通能力。阿里巴巴每年都會(huì)對(duì)打擊侵權(quán)假冒成果作公開匯報(bào),并向政府部門匯報(bào)。(環(huán)球網(wǎng),原標(biāo)題《阿里回應(yīng)AAFA“打假不力”指責(zé):數(shù)次講解無(wú)反饋》)
注:轉(zhuǎn)載文章,不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議,請(qǐng)與我們聯(lián)系。
坂井悠二
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無(wú)需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████裝鬃
卡蓮.休妲菲爾特
其實(shí)是AAFA品牌認(rèn)證要收錢。本質(zhì)還是利益。
fine
無(wú)良的商家會(huì)亂舉報(bào)假貨,淘寶上沒(méi)有那么多假貨的!
伊斯坎達(dá)爾
不過(guò)淘寶確實(shí)是假貨泛濫