科客點評：內容為王的時代并沒過去，無論是文字還是視頻，畢竟速度跟質量才是用戶的最終選擇。同時視頻在客戶端的出現確實值得我們好好把握。

　　文字系用戶獲取信息最基本的介質之一，當然，文字也是最直觀、最容易記憶的方式之一，有人說人類真正的歷史是因為有了文字的出現，因為是文字的記錄，才最終被后人發(fā)現并成為“歷史”。

　　所以移動互聯網出現后，文字形態(tài)的產品猛然就爆發(fā)出來了，其中尤以傳統(tǒng)的新聞門戶嗅覺最為敏銳，他們率先推出新聞客戶端產品，并大力在市場推廣，短短兩年時間，就有不少新聞客戶端產品用戶量破億，日活用戶也在1000萬以上，雖然不是用戶日常應用的TOP 10，但排名絕對在TOP 20以內。

　　移動互聯網重新劃分了新聞門戶的規(guī)則，仔細研究會發(fā)現目前主要有四大類：

　　一類是傳統(tǒng)新聞門戶推出的以門戶網站內容為根本，再加上開放性訂閱的部分媒體/自媒體內容作為內容源為載體的新聞客戶端產品，如網易、新浪、搜狐、騰訊、鳳凰等新聞客戶端；

　　一類是聚合類型的新聞客戶端產品，他們通過機器在獲得對方允許的情況下聚合內容（也有未經對方同意的情況，版權方面，本文不做討論），用戶可以直接獲得來自各方的新聞內容如百度新聞，今日頭條等；

　　一類是垂直的新聞客戶端產品，這里面又有兩個小的細分，一個是地方性的，一個是行業(yè)性的，主流的有財經系和IT系；

　　一類是“屌絲”系，他們是各個第三方公司通過聚合手段直接抓取別的網站內容生成的，很多甚至連資質都找不到，用戶量級在幾千到幾十萬不等。

　　如此之多的新聞客戶端產品讓用戶有些應接不暇的感覺，要知道視頻APP、電臺APP、圖片APP產品，可遠遠沒有以文字形態(tài)為主的新聞客戶端產品火爆。當然，現在已經過了最初激烈競爭的階段，現在新聞客戶端產品要做的是，如何盤活現有的用戶，在這破億的用戶量當中挖到“金礦”。

　　文字作為信息展示的形態(tài)，雖然直觀明了，但是也還是有不少缺陷的，如不夠生動、信息無法清晰表達等。新聞客戶端產品為了擺脫這一尷尬局面，在產品當中加入了兩種因素，一個是圖片新聞、一個是音頻新聞（以電臺為主），唯獨缺的是視頻介質的內容。

　　但是據我觀察發(fā)現，目前的幾款新聞客戶端產品當中，基本上都加入了視頻內容，特別是四大門戶的產品。騰訊新聞在其4.5.4版本中著重強調了視頻內容，網易新聞5.0.0版本也加入了視頻新聞，搜狐新聞APP、新浪新聞APP也早就在產品的底部加入了視頻專區(qū)。

　　視頻新聞成為了新聞客戶端產品的“救命稻草”，繼音頻介質之后，視頻反倒成為了各家宣傳的重點。據我觀察發(fā)現，目前新聞客戶端產品的視頻內容長度在1分鐘以內，一是嚙合移動互聯網短平快的特點，另外一方面，視頻所消耗的流量遠遠要比文字多的多，用戶對于“視頻燒流量”的印象很難得到改觀，所以視頻長度如果過長的話，是很難吸引點擊的，只有視頻內容短，用戶才敢點，才敢瀏覽。

 　為何會想到大力發(fā)展視頻內容呢？

　　1）差異化文字內容。文字形態(tài)的內容，基本上各家都很雷同，最多“改頭換面”，改個標題而已，但用戶獲取到的信息量是一致的，如某地發(fā)生了某情況，這個基本情況是不會變的。各個新聞客戶端要想有大的改觀，只能從視頻角度出發(fā)，當然，現有的新聞客戶端產品，并沒有真正做現場的視頻新聞內容，我認為有兩個原因，一個是資質問題，其是否有獲得現場視頻播報的資質，另外一個原因是視頻新聞的制作難度較大，很難直接現場生成。更何況要以短視頻為主要形態(tài)存在的新聞內容，就更難了。

　　2）自家的內容自家用。搜狐新聞本身是有搜狐視頻的，而新浪新聞也有新浪視頻，騰訊新聞有騰訊視頻，唯獨網易視頻弱一些。前面三家的產品，都是有著自身的內容源的，既然有內容源，何不將這些內容換一個形式展現呢？畢竟PC端的新聞產品也是有著視頻內容的，移動端的新聞客戶端產品加上自家的視頻內容，為何就不能做一個嘗試呢？

　　3）完善用戶獲取信息的方式、文字、圖片、音頻、視頻作為信息組成的基本介質，前三者都有了，視頻介質也是信息組成的重要介質，怎么能夠缺了它呢？以前是流量死貴死貴的時期，現在4G以及WIFI普及后，流量不再是“洛陽紙貴”了，偶爾看個視頻還是看的起的。新聞客戶端加上視頻介質，填補了用戶依賴文字、圖片、音頻獲取信息的空缺。

　　視頻新聞內容加入后，新聞客戶端產品相當于又多了一個競爭力的條件，畢竟此時拼的是哪家的視頻內容強。視頻新聞還能盤活新聞客戶端上的用戶，文字太單調了，特別是對某些內容敘述的不夠明顯，顯然，各大新聞客戶端在視頻新聞這方面，還是奇缺的，雖然這不是用戶真正的剛需，但也是用戶獲取信息的重要方式。

　　新聞客戶端產品多不勝數，而且每段時間都有新增的趨勢，但是用戶真正用下來會發(fā)現始終很難有“稱心如意”的新聞客戶端產品出現，至于所謂的大數據，所謂的個性化，短期內會幫助用戶獲取信息，長期使用下來，會發(fā)現它就是“一頭豬”，甚至比“一頭豬”還蠢，怎么能推薦如許不靠譜的新聞內容呢？內容源訂閱固然能縮小信息獲取空間，但用戶也需要有“普羅大眾”的信息呀，大數據始終解決不了這個。

　　視頻要比文字形態(tài)更豐富多彩，當然，“門檻”也更高，就因為“門檻”高，所以才顯得稀缺。下一波新聞客戶端大戰(zhàn)，也許就在視頻介質上了。（鈦媒體）

注：轉載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如版權持有者對所轉載文章有異議，請與我們聯系。