科客點評：感覺庫克還是進退兩難啊。究竟事情會怎么發(fā)展？我們還是慢慢等待它的發(fā)酵吧。

　　蘋果和FBI叫板的事情還在持續(xù)發(fā)酵，誓要和今年MWC的新機們搶頭條。按照慣例，我們先大概回顧一下這件事的前因。

　　去年12月，San Bernardino發(fā)生了一起襲擊案，已經(jīng)被擊斃的案犯使用的是蘋果iPhone 5c。調(diào)查人員試圖解鎖這部iPhone，但礙于iPhone的信息保護措施，調(diào)查人員的努力都成了徒勞。于是洛杉磯地方法院要求蘋果公司提供技術協(xié)助、解鎖這部iPhone 5c。而FBI在向蘋果索要相關數(shù)據(jù)之外，還提出了一個要求，那就是為iPhone開發(fā)一個“后門”，正是這個要求最終激怒了庫克，也最終引出了這封致消費者的信。

　　這件事更詳細的前因后果，大家可以移步我之前所寫《庫克炮轟美國政府：想要iPhone開后門?沒門兒!》。在庫克這封信發(fā)布以后，Twitter上的網(wǎng)友們就炸開鍋了，Apple和San Bernardino也一度成為了Twitter上的熱門話題。

　　當時，據(jù)路透社援引社交媒體分析公司Zoomph的統(tǒng)計，Twitter上的用戶對蘋果和庫克反應總體持正面態(tài)度。當然，也有不少名人或者知名公司對于這場角力表達了自己的態(tài)度。庫克的這封信發(fā)出來后，Google CEO Sundar Pichai連發(fā)五條推，以此力挺蘋果，并在推文中稱 “期望在這個重大問題上，能有一場充滿思想性的和開放的討論”。

　　斯諾登自然也是站在聲討FBI的這一邊，他在擁有184萬的個人賬號上發(fā)布/轉發(fā)了數(shù)條批評FBI、支持蘋果拒絕開后門的推文，這其中還包括了Sundar Pichai五條相關推文中的第四條。

　　現(xiàn)在，又有了一位科技界的重磅人物發(fā)聲支持蘋果，這人就是Facebook的CEO扎克伯格，他在目前正召開的MWC上表態(tài)，“我們對蘋果感到同情”，并認為加密是一個非常重要的工具，科技公司不應該提供后門。不過，扎克伯格也表示Facebook一直注意關注暴力恐怖信息的監(jiān)管，并愿意和政府達成基本的合作，以確保社會的安全。

　　或許都是同行，大家都知道彼此的不容易，所以科技公司和科技名人大多表態(tài)支持蘋果的行為。但凡事總有例外，比爾·蓋茨就在日前接受《金融時報》采訪時談到這個案子表示，蘋果應該協(xié)助FBI破解 San Bernardino槍擊案主犯的iPhone。他認為這是一個具體的案子，F(xiàn)BI也并沒有要求一些通用的、可在所有手機上都能用的東西。蓋茨認為，科技公司都必須配合相關部門進行反恐調(diào)查。

　　雖然，扎克伯格和蓋茨在此事上的立場不同，但他倆對于恐怖主義的擔憂卻是一致的。而這也是不少人的隱憂。美國皮尤研究中心在18日到21日期間對超過1002人做了一項調(diào)查：蘋果應不應該解鎖槍擊案犯的 iPhone。結果顯示，51%的受訪者認為蘋果應該解鎖，38% 的受訪者認為蘋果不應該這么做，剩余11%的受訪者不發(fā)表意見。

　　皮尤研究中心還表示，在所有年齡段，無論是民主黨還是共和黨，F(xiàn)BI的支持率都更高?；蛟S從庫克發(fā)在官網(wǎng)上那封致消費者們的公開信開始，這件事就注定不會這么輕易過去，畢竟一邊是世界上最成功的科技公司之一，另一邊則是經(jīng)常在好萊塢大片中扮演無所不能的角色，通常是救世主的代名詞。而這場角力的天平兩端，一端是保護用戶隱私，另一端是打擊恐怖主義。關注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（愛范兒，原標題《對于蘋果和FBI 蓋茨和扎克伯格的看法針鋒相對》）